咨询电话：0531-67870797
“COMEX”商标撤销复审案
发布于 2020-03-03 16:21 阅读（）
申请人因第5086317号“COMEX”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2018]第Y014876号决定，于2018年10月30日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，康明克斯（北京）机电设备有限公司在2015年1月2日至2018年1月1日期间（以下称指定期间）内提交了复审商标的使用证据。我局认为，康明克斯（北京）机电设备有限公司提交的证据无效。柯美汽车零部件（上海）有限公司申请撤销理由成立，复审商标予以撤销。
申请人复审的主要理由：申请人提交的投标书、交易合同等证据，足以证明申请人将复审商标进行了实际使用。因此，请求维持复审商标的注册。
申请人向我局提交了以下主要证据（复印件形式）：
1、投标书所涉交易发票；
2、申请人压滤机设备租赁合同、现场施工照片；
3、申请人2006年报关单、银行单、记账凭证；
4、申请人2014年-2017年报关单、银行单、合同；
5、北京云创办公设备有限公司出具的证言、宣传册、封面照片及发票。
为了进一步查明本案事实，以确保双方当事人的合法权益，我局调取了撤销案件卷宗，被申请人在撤销程序中提交了以下有关证据材料：
6、申请人投标书、采购合同。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经复审查明：复审商标由申请人于2005年12月27日申请注册。核定使用在第7类泵(机器)、液压泵、阀(机器零件)等商品上。
我局认为，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，申请人提交的证据1、2中发票、租赁合同，未显示复审商标，且时间晚于指定期间；现场施工照片，未显示时间，不能证明复审商标在指定期间内的使用情况。证据3为2006年报关单、银行单、记账凭证，上述证据时间均早于指定期间，且未显示复审商标。证据4为2014年-2017年报关单、银行单、合同，或未显示复审商标、或未显示复审商品，不足以证明在指定期间内复审商标在核定商品上进行了合法、有效的使用。证据5证言、宣传册、封面照片及发票，上述证据仅能证明第三人曾为申请人提供过相应的服务，不能证明复审商标的使用情况。证据6投标书、采购合同，均为申请人自制，其证明力较弱，不能证明复审商标的实际使用情况。综上，在案证据不能形成证据链不足以证明在指定期间内，复审商标在核定使用的商品上进行了真实有效的商业使用。
依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
我局决定认为，康明克斯（北京）机电设备有限公司在2015年1月2日至2018年1月1日期间（以下称指定期间）内提交了复审商标的使用证据。我局认为，康明克斯（北京）机电设备有限公司提交的证据无效。柯美汽车零部件（上海）有限公司申请撤销理由成立，复审商标予以撤销。
申请人复审的主要理由：申请人提交的投标书、交易合同等证据，足以证明申请人将复审商标进行了实际使用。因此，请求维持复审商标的注册。
申请人向我局提交了以下主要证据（复印件形式）：
1、投标书所涉交易发票；
2、申请人压滤机设备租赁合同、现场施工照片；
3、申请人2006年报关单、银行单、记账凭证；
4、申请人2014年-2017年报关单、银行单、合同；
5、北京云创办公设备有限公司出具的证言、宣传册、封面照片及发票。
为了进一步查明本案事实，以确保双方当事人的合法权益，我局调取了撤销案件卷宗，被申请人在撤销程序中提交了以下有关证据材料：
6、申请人投标书、采购合同。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经复审查明：复审商标由申请人于2005年12月27日申请注册。核定使用在第7类泵(机器)、液压泵、阀(机器零件)等商品上。
我局认为，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，申请人提交的证据1、2中发票、租赁合同，未显示复审商标，且时间晚于指定期间；现场施工照片，未显示时间，不能证明复审商标在指定期间内的使用情况。证据3为2006年报关单、银行单、记账凭证，上述证据时间均早于指定期间，且未显示复审商标。证据4为2014年-2017年报关单、银行单、合同，或未显示复审商标、或未显示复审商品，不足以证明在指定期间内复审商标在核定商品上进行了合法、有效的使用。证据5证言、宣传册、封面照片及发票，上述证据仅能证明第三人曾为申请人提供过相应的服务，不能证明复审商标的使用情况。证据6投标书、采购合同，均为申请人自制，其证明力较弱，不能证明复审商标的实际使用情况。综上，在案证据不能形成证据链不足以证明在指定期间内，复审商标在核定使用的商品上进行了真实有效的商业使用。
依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
上一篇：“JUSTIME”商标撤销复审案
下一篇：“香蕉船”商标撤销复审案
搜索
TAG
金榜研究院
“熊博士Xiong Bo Shi”商标驳回复审 TOP1 -
2
“古牌”商标驳回复审 03-10 -
3
“鼎圆”商标驳回复审 03-10 -
4
-
5
“VOSKA”商标驳回复审 03-10 -
6
第35259256号“食在鲜铺”商标驳回复审 03-10 -
7
“丽沃美LWM”商标驳回复审 03-10 -
8 “HIDEENA及图”商标驳回复审 03-10
-
9
“辣条大王及图”商标驳回复审 03-10
