咨询电话：0531-67870797
“BENTLEY”商标撤销复审案
发布于 2020-03-02 16:27 阅读（）
申请人不服我局商评字[2015]第0000099786号《关于第1081439号“BENTLEY”商标撤销复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2016）京73行初1620号行政判决书，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
法院判决认为，被申请人提交的证据均为复印件，在诉讼期间仍未提交证据原件，亦未参加庭审。申请人在诉讼期间对被申请人提交的证据的真实性不予认可，在无原件予以核对的情况下，本院对上述证据不予采信。退而言之，即便上述证据有原件，亦无法形成完整的证据链，进而证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定关于诉争商标于指定期间在“胸针（珠宝）；手镯（珠宝）；戒指（珠宝）；贵重金属耳环；贵重金属别针（珠宝）；领带夹（珠宝）；领带别针（珠宝）；贵重金属扣子；袖扣（珠宝）；贵重金属艺术品；玛瑙；珍珠（宝石）；宝石；金刚石；黄琥珀色宝石；翡翠；玉雕；小饰品（珠宝）；项链（宝石）”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用认定有误，本院予以纠正。
经审理查明：复审商标由其原申请人奥斯来科技股份有限公司于1996年5月2日提出注册申请，并于1997年8月21日获准注册，核定使用在第14类“胸针（珠宝）；手镯（珠宝）；贵重金属制宝石盒”等商品上。经注册续展，其商标专用期至2017年8月20日止。2010年11月13日该商标获准转让予本案被申请人。
根据法院判决，我局认为，首先，鉴于被申请人未提交证据原件，在无原件予以核对的情况下，我局对其提交的证据不予采信。其次，即便上述证据有原件，亦无法形成完整的证据链，进而证明复审商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，复审商标的注册应予以撤销。
依照修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标予以撤销。
法院判决认为，被申请人提交的证据均为复印件，在诉讼期间仍未提交证据原件，亦未参加庭审。申请人在诉讼期间对被申请人提交的证据的真实性不予认可，在无原件予以核对的情况下，本院对上述证据不予采信。退而言之，即便上述证据有原件，亦无法形成完整的证据链，进而证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定关于诉争商标于指定期间在“胸针（珠宝）；手镯（珠宝）；戒指（珠宝）；贵重金属耳环；贵重金属别针（珠宝）；领带夹（珠宝）；领带别针（珠宝）；贵重金属扣子；袖扣（珠宝）；贵重金属艺术品；玛瑙；珍珠（宝石）；宝石；金刚石；黄琥珀色宝石；翡翠；玉雕；小饰品（珠宝）；项链（宝石）”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用认定有误，本院予以纠正。
经审理查明：复审商标由其原申请人奥斯来科技股份有限公司于1996年5月2日提出注册申请，并于1997年8月21日获准注册，核定使用在第14类“胸针（珠宝）；手镯（珠宝）；贵重金属制宝石盒”等商品上。经注册续展，其商标专用期至2017年8月20日止。2010年11月13日该商标获准转让予本案被申请人。
根据法院判决，我局认为，首先，鉴于被申请人未提交证据原件，在无原件予以核对的情况下，我局对其提交的证据不予采信。其次，即便上述证据有原件，亦无法形成完整的证据链，进而证明复审商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，复审商标的注册应予以撤销。
依照修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标予以撤销。
上一篇：“承和”商标撤销复审案
搜索
TAG
金榜研究院
“熊博士Xiong Bo Shi”商标驳回复审 TOP1 -
2
“古牌”商标驳回复审 03-10 -
3
“鼎圆”商标驳回复审 03-10 -
4
-
5
“VOSKA”商标驳回复审 03-10 -
6
第35259256号“食在鲜铺”商标驳回复审 03-10 -
7
“丽沃美LWM”商标驳回复审 03-10 -
8 “HIDEENA及图”商标驳回复审 03-10
-
9
“辣条大王及图”商标驳回复审 03-10
