申请人对我局驳回其第33103324号“谈博士认知战”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标并未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，并不具有欺骗性，不会造成误认。申请商标经过长期使用已经具有一定的知名度，与申请人形成对应关系。申请商标系对原注册商标的延续性注册。请求对申请商标予以核准注册。

　　申请人在复审程序中提交了实际使用材料等证据。

　　经复审认为，申请商标为纯文字商标，指定使用在教育；培训等复审服务上，易使消费者对服务的内容、质量等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。申请人提交的证据不足以证明经其使用申请商标已具有可注册性。申请人提及的其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为申请商标获准注册的当然理由。

　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。