申请人对我局部分驳回其第33563152号“荻湾”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第22828705号“荻湾小龙虾”商标（以下称引证商标）具有一定差别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。

　　经复审认为，申请商标指定使用的“活家禽”复审商品与引证商标核定使用的“小龙虾（活的）”等商品属于同一种或类似商品。申请商标“荻湾”与引证商标“荻湾小龙虾”的显著识别部分均为“荻湾”，若在同一种或类似商品上共存于市场，易使相关公众产生系列商标联想，从而对前述复审商品的来源产生混淆误认。在前述复审商品上，申请商标与引证商标构成了使用在同一种或类似商品上的近似商标。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。