申请人对我局驳回其第34089316号“九味黑鸭”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第24256401号“九味健康”商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫读音、整体含义、外观视觉等方面差别显著，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标使用在除“板鸭”以外的商品上，不会使相关公众产生误认，未构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。已有类似情形的商标获准注册，按照一致的审理标准，申请商标也应获准注册。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。

　　经复审认为，申请商标指定使用的“板鸭；肉”等全部商品与引证商标核定使用的“肉”商品属于同一种或类似商品。申请商标“九味黑鸭”与引证商标“九味健康”的显著识别部分均为“九味”，若在同一种或类似商品上共存于市场，易使相关公众产生系列商标联想，从而对前述商品的来源产生混淆误认。在前述商品上，申请商标与引证商标构成了使用在同一种或类似商品上的近似商标。

　　申请商标“九味黑鸭”指定使用在“肉；血肠；家禽（非活）；腌制肉；肉脯；熏肉；食用动物骨髓；肝；风肠”商品上，易使消费者对商品的原料等特点产生误认，已构成《中国人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。

　　商标评审遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的事实，不能成为申请商标获准初步审定的当然依据。

　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标的注册申请予以驳回。