咨询电话：0531-67870797
“始祖鸟”商标无效宣告
发布于 2020-02-28 13:36 阅读（）
申请人于2017年09月20日对第18828414号“始祖鸟”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人的第10533946号“始祖鸟 ARC'TERYX”商标（以下称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标。争议商标的注册易使相关公众对商品的来源产生混淆。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条、第三十二条的规定，请求对争议商标予以宣告无效。
申请人向我局提交了以下主要证据：
1、争议商标与引证商标的商标信息材料；
2、行政起诉状材料。
被申请人答辩的主要理由：被申请人针对争议商标提起无效宣告申请，纯属恶意报复行为。引证商标已经被贵局在无效宣告程序中裁定宣告无效，目前所涉及的无效宣告案件尚处于行政诉讼中，请求暂缓审理本案。
被申请人向我局提交了以下主要证据：
1、相关行政裁定书、行政判决书材料；
2、申请人的商标信息列表及他人商标的介绍材料。
我局于2018年6月13日向申请人寄送《商标评审案件证据交换通知书》，申请人在规定期限内未提交质证意见。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2016年1月8日向我局提出注册申请，于2017年2月14日经我局核准注册，核定使用在第3类肥皂、清洁制剂等商品上，其商标专用权期限至2027年2月13日止。
2、引证商标已经被我局作出的商评字[2016]第75474号《无效宣告请求裁定书》裁定宣告无效，有关引证商标的宣告无效公告于2019年7月27日发布在第1657期《商标公告》中。
以上事实有商标档案在案佐证。
我局认为，2019年4月23日修订的《商标法》已经于2019年11月1日实施，争议商标于2017年2月14日获准注册，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2013年《商标法》，本案的相关程序问题适用现行《商标法》。
根据我局查明的事实2可知，引证商标已无效，其不再构成争议商标获准注册的在先权利障碍，申请人称争议商标的注册违反2013年《商标法》第三十条规定的主张缺乏事实依据，我局不予支持。
申请人依据2013年《商标法》第三十二条的规定请求宣告争议商标无效，但未能提出具体理由亦未提交相关证据，故申请人的此项主张，我局不予支持。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
申请人的主要理由：争议商标与申请人的第10533946号“始祖鸟 ARC'TERYX”商标（以下称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标。争议商标的注册易使相关公众对商品的来源产生混淆。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条、第三十二条的规定，请求对争议商标予以宣告无效。
申请人向我局提交了以下主要证据：
1、争议商标与引证商标的商标信息材料；
2、行政起诉状材料。
被申请人答辩的主要理由：被申请人针对争议商标提起无效宣告申请，纯属恶意报复行为。引证商标已经被贵局在无效宣告程序中裁定宣告无效，目前所涉及的无效宣告案件尚处于行政诉讼中，请求暂缓审理本案。
被申请人向我局提交了以下主要证据：
1、相关行政裁定书、行政判决书材料；
2、申请人的商标信息列表及他人商标的介绍材料。
我局于2018年6月13日向申请人寄送《商标评审案件证据交换通知书》，申请人在规定期限内未提交质证意见。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2016年1月8日向我局提出注册申请，于2017年2月14日经我局核准注册，核定使用在第3类肥皂、清洁制剂等商品上，其商标专用权期限至2027年2月13日止。
2、引证商标已经被我局作出的商评字[2016]第75474号《无效宣告请求裁定书》裁定宣告无效，有关引证商标的宣告无效公告于2019年7月27日发布在第1657期《商标公告》中。
以上事实有商标档案在案佐证。
我局认为，2019年4月23日修订的《商标法》已经于2019年11月1日实施，争议商标于2017年2月14日获准注册，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2013年《商标法》，本案的相关程序问题适用现行《商标法》。
根据我局查明的事实2可知，引证商标已无效，其不再构成争议商标获准注册的在先权利障碍，申请人称争议商标的注册违反2013年《商标法》第三十条规定的主张缺乏事实依据，我局不予支持。
申请人依据2013年《商标法》第三十二条的规定请求宣告争议商标无效，但未能提出具体理由亦未提交相关证据，故申请人的此项主张，我局不予支持。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
下一篇：“桂多丽”商标无效宣告
搜索
TAG
金榜研究院
“熊博士Xiong Bo Shi”商标驳回复审 TOP1 -
2
“古牌”商标驳回复审 03-10 -
3
“鼎圆”商标驳回复审 03-10 -
4
-
5
“VOSKA”商标驳回复审 03-10 -
6
第35259256号“食在鲜铺”商标驳回复审 03-10 -
7
“丽沃美LWM”商标驳回复审 03-10 -
8 “HIDEENA及图”商标驳回复审 03-10
-
9
“辣条大王及图”商标驳回复审 03-10
