申请人对我局驳回其第35018629号“朝日SUNCHASER及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第9091468号“朝日”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标状态未明确，申请人请求核准申请商标注册申请。

　　经复审查明：至本案审理期间，引证商标依法仍为在先合法有效商标。

　　经复审认为，申请商标完整包含引证商标“朝日”，在文字构成、呼叫、排列顺序等方面构成近似商标。上述商标同时使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人复审理由不成立。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。