“黄鹤楼及图”商标无效宣告案

发布于 2020-01-15 14:37 阅读（）

一、基本案情

　　第13196240号“黄鹤楼及图”商标（以下称争议商标）由晋江黄鹤楼餐饮管理有限公司于2013年9月5日提出注册申请，核定使用商品在第35类寻找赞助、卫生制剂零售或批发服务上，于2015年4月7日获准注册，商标专用权期限至2025年4月6日。2015年7月10日，该商标被武汉市黄鹤楼公园管理处（即本案申请人）提出无效宣告请求。申请人称：申请人对“黄鹤楼YELLOW CRANE TOWER及图”美术作品享有在先著作权，争议商标的注册损害了申请人的在先著作权。请求依据《商标法》第三十二条等规定对争议商标予以无效宣告。被申请人在规定期限内未予答辩。

　　二、裁定结果

　　商标评审委员会经审理认为，从申请人提交的黄鹤楼公园景区VI形象设计的项目合同书、发票、手册照片、著作权登记证书及该美术作品在长江日报上公开征集市民和游客意见等证据可知，申请人对图样为“黄鹤楼YELLOW CRANE TOWER及图”的黄鹤楼公园景区标志美术作品享有在先著作权，且该作品在争议商标申请注册日前已公开发表，被申请人应有接触该作品的可能性。同时，争议商标所包含的图形部分与申请人主张享有著作权的美术作品图形部分在设计手法、构图特征等方面基本相同，已构成实质性相似，而被申请人并未就其图形的设计提供合理出处。据此，争议商标的注册已构成《商标法》第三十二条所指的损害他人在先著作权的情形，争议商标予以无效宣告。

　　三、典型意义

　　在先著作权与商标权冲突，是涉及在先权利条款的案件中比较常见的案件类型之一。未经著作权人的许可，将他人享有著作权的作品申请注册商标，应认定为对他人在先著作权的损害。该种情形的适用要件为：（1）在系争商标申请注册之前他人已在先享有著作权；（2）系争商标与他人在先享有著作权的作品相同或者实质性相似；（3）系争商标注册申请人接触过或者有可能接触到他人享有著作权的作品；（4）系争商标注册申请人未经著作权人的许可。而本案在认定争议商标的注册损害了申请人在先著作权中，就全面考虑了以上四个适用要件，其对今后该类型案件的审理，具有一定的借鉴和指导意义。

上一篇：“太空堡垒•卡拉狄加 BATTLESTAR GALACTICA”商标无效宣告案

下一篇：“嘉宇斯世家”商标无效宣告案

金榜研究院

“熊博士Xiong Bo Shi”商标驳回复审 TOP1

2

“古牌”商标驳回复审 03-10
3

“鼎圆”商标驳回复审 03-10
4

“YEH YOUGE MEIG GAOWENLUBRICATION.OIL.及图”商标 03-10
5

“VOSKA”商标驳回复审 03-10
6

第35259256号“食在鲜铺”商标驳回复审 03-10
7

“丽沃美LWM”商标驳回复审 03-10
8

“HIDEENA及图”商标驳回复审 03-10
9

“辣条大王及图”商标驳回复审 03-10

“黄鹤楼及图”商标无效宣告案

相关阅读

金榜研究院