近日，在2019·商标热点问题研讨会上，来自商标行政管理部门、法院系统、高校及实务界的专家和从业人员100余人，紧扣商标和优化营商环境这两个关键词，探讨商标授权确权热点问题，交流商标注册、管理和保护同优化营商环境，促进经济高质量发展的关系与意义。
 
　　聚焦确权授权诉讼案件难点
 
　　“随着我院商标授权确权行政案件受理量不断增加，在具体审理中，程序正义与实体正义哪个优先，如何平衡道德评价与法律评价的关系，如何看待尊重立法与创新司法的问题，成为法院审理商标授权确权纠纷案件的难点问题。”北京市高级人民法院知识产权庭法官潘伟提出，目前市场环境中存在泛道德化的问题，如什么是恶意抢注，什么情形应该纳入法律打击的层面而不是道德谴责的层面？她认为，在处理相关案件时要明确打击恶意商标注册行为的目的是为了塑造良好的营商环境，具体操作手段还应以法律的准确适用为基础。
 
　　“立法不能解决所有问题，司法是立法的延续，司法机关在处理案件的过程中将‘纸面’的规则‘活化’运用到生活中。2019年，最高人民法院出台的《商标授权确权行政案件审理指南》中相关条款，根据实际情况需要进行了相应解释，正是对司法创新的探索。”潘伟介绍道。
 
　　“商标授权确权程序中混淆可能性应该是相似性审查的标准，在特定情况下可以从宽审查作为相似性审查的政策考量。”在中央财经大学知识产权研究中心主任杜颖看来，所谓相似性，就是商标的近似性和商品或服务的类似性。尽管商标法第三十条没有关于混淆可能性的直接描述，但在相关司法解释和规范性文件中，都有在商标相似性审查时对混淆可能性的考量。
 
　　除商标相似性问题外，商标先用权也是众多商标案件中的热点、难点。“与在先权利不同，在先使用的申请排他权，即先用权的适用要求经商标持续使用，并具有一定影响。”北京高文律师事务所合伙人商家泉介绍，根据商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当授权抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该规定中“已经使用并有一定影响”正是对持续使用的要求。“先用权是经使用产生的未上升为权利的法益，是一种事实状态；特定商标一旦脱离使用人支配，紧密联系的事实就会破坏，持续的破坏累积到一定程度，稳定对应关系的事实随即消失。应以1年为期限讨论未注册商标经使用产生的权益延续，中断使用1年以上的，先用权重新计算。”