申请人对我局驳回其第32260561号“UNIFI”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第16712795号“UNIFI VIDEO”商标、第9511069号“UNIFIA”商标（以下称引证商标一、二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。请求对申请商标予以初步审定公告。

　　经复审查明：引证商标二已被撤销，其已不再构成在先商标权利障碍。

　　至本案审理时止，引证商标一为有效商标。

　　经复审认为，申请商标与引证商标一在文字构成、呼叫上相近，双方商标若共存于市场，使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

　　知府知识产权，您身边的知识产权顾问~