申请人因第1187667号“红旗飘”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2019]第Y004715号决定，于2019年04月01日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　我局决定认为，原申请人提供的2015年06月12日至2018年06月11日（以下称指定期间）的商标使用证据无效，被申请人撤销理由成立，复审商标予以撤销。
　　原申请人复审的主要理由：复审商标核准注册后，商标权人及其公司一直从事“红旗飘”品牌相关产品的生产销售，请求维持复审商标继续有效。
　　原申请人向我局提交了以下主要证据：产品图片、订货合同、发票。
　　通过调取我局撤销三年不使用阶段相关证据可知，原申请人在我局撤销三年不使用阶段仅向我局提交了身份证复印件、复审商标档案、收文信封，并未向我局提交具体使用证据。
　　被申请人答辩的主要理由：被申请人对原申请人提供的证据材料不持有异议，支持该复审商标继续有效。
　　经复审查明：复审商标由成都龙信广告印务发展有限公司于1997年06月02日提出注册申请，1998年06月28日获准注册，核定使用在第33类酒商品上。2018年07月06日经我局核准转让至刘醴泉即原申请人名下，2019年07月06日经我局核准转让至杨俊青名下，故我局将杨俊青列为本案申请人。经续展现在有效期内。
　　2018年06月12日被申请人以“无正当理由连续三年不使用”为由对复审商标向我局提出撤销申请，要求撤销复审商标在“酒”全部核定使用商品上的注册。2019年03月06日我局作出决定，复审商标予以撤销。原申请人不服，向我局申请复审。
　　我局认为，本案的焦点问题是，复审商标是否在指定期间在其核定使用的“酒”等全部核定使用商品上进行了真实、有效的商业使用。
　　商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明系争商标的使用证据应当能够显示出使用的系争商标标识、系争商标使用的商品及系争商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。如许可他人使用的，应当能够证明许可使用关系的存在。本案中，原申请人提交的产品图片、订货合同、发票证据尚可形成证据链证明复审商标在指定期间内在“酒”商品上进行了真实、有效的商业使用，故复审商标在酒商品上可以得以维持。
　　依照《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
　　复审商标在复审商品上的注册予以维持。

被撤销商标：