知府网作为中国领先的科技服务平台，构建了完整的知识产权生态圈，能为企业及个人提供系统的知识产权解决，也定能有效助您做好商标保护工作。
 
申请人因第10071596号“小院子”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2019]第W003571号决定，于2019年03月29日向商标局申请复审。商标局予以受理，现已审理终结。
　　商标局上述决定认为，申请人在法定期限内未向商标局提交其在2015年4月28日至2018年4月27日（以下称指定期间）复审商标的相关使用证据，复审商标予以撤销。
　　申请人复审的主要理由：申请人是个体户经营者，店铺名称为小院子餐厅，该餐厅在经营中。指定期间内，申请人一直在所注册餐饮范围使用复审商标。综上，请求维持复审商标的注册。
　　申请人向商标局提交了以下主要证据（均为复印件）：
　　1、小院子店铺外部和内部图片、点菜单；
　　2、申请人与上海心上信息科技有限公司签订的产品购销合同、发票记账联、宣传单页。
　　商标局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，商标局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
　　经复审查明：一、复审商标由申请人于2011年10月17日提出注册申请，商标局于2012年12月14日核准注册并公告，核定使用在第43类“住所(旅馆、供膳寄宿处)；备办宴席；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧；流动饮食供应；茶馆”服务上，商标专用期至2022年12月13日。2018年4月28日，被申请人向商标局对复审商标提出撤销三年未使用申请。
　　二、申请人提交的营业执照上显示：个体工商户南京市鼓楼区小院子餐厅的经营者为陈少兵。
　　商标局认为，本案焦点问题是在指定期间内，复审商标是否在其核定的第43类“餐馆”等全部服务上进行了真实、有效的商业使用。
　　本案中，申请人提交的证据1系店铺照片、点菜单，该组证据均未显示形成时间，且均为自制证据，在缺乏其他相应的客观证据予以佐证的前提下，真实性难以确认，无法体现复审商标的实际使用情况；证据2中的合同虽显示，申请人于2015年10月20日委托上海心上信息科技有限公司为其印制了A4传单，但传单上方显示的文字为“新/年/祝/福/无/限  发/财/跨/越/2017”，而传单下方却显示的是“2015年11月15日特价优惠”等字样，时间上下矛盾，而该单页又为复印件，真实性难以确认，且申请人并未提交证据证明该传单是否发放以及何时发放。该组证据中对应的发票是记账联，按照一般惯例，申请人作为购买方拿到的发票原则上应该是发票联。综上，申请人提交的上述证据均无法形成有效的证据链，不能证明复审商标在指定期间内于核定的第41类“餐馆”等全部服务上进行了真实、有效的商业使用。
　　依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，商标局决定如下：
　　复审商标在复审服务上的注册予以撤销。

被撤销商标：