申请人对我局驳回其第34626361号“IFFI”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第6088856号“ifi 及图”商标（以下称引证商标）在商标构成、图形构成上不同，不构成类似服务上的近似商标，不会导致公众的混淆和误认。申请人列举在35类上多个含有“i、f”字母的商标，依照相同的审理原则，申请商标也应核准注册。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。

　　经复审认为，申请商标文字“IFFI”与引证商标文字部分“ifi”在文字构成、呼叫上相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的“通过网站提供商业信息；商品进出口代理；通过互联网提供拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场营销；组织商业或广告展览；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）”复审服务与引证商标核定使用的“组织商业或广告展览；进出口代理；推销(替他人)”等服务属于同一种或类似服务，在上述服务上申请商标与引证商标共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。综上，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

　　商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所列举的在先商标注册情况与本案情形不同，不具可比性，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。