申请人对我局驳回其第33638696号“蔓哈顿”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标为独创商标，具有显著性和识别性。申请商标与驳回决定中引证的第4297288号“蔓哈顿及图”商标、第22308692号“蔓哈顿 MENHARDUM及图”商标（以下称引证商标一、二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标状态未明确，申请人请求核准申请商标注册申请。

　　我局向申请人发送商标驳回复审案件评审意见书，　"曼哈顿"是公众知晓的外国地名，"蔓哈顿"与“曼哈顿”字型相近，复审标识用作商标使用，易造成消费者误认，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。

　　申请人针对评审意见书的主要意见：申请商标经过长期使用具有一定知名度和消费全体。引证商标状态未明确，类似情况已经核准注册，申请人请求核准申请商标注册申请。

　　经复审查明：至本案审理期间，引证商标一、二依法仍为在先合法有效商标。

　　经复审认为，申请商标系无其他构成要素纯中文商标，整体以普通印刷字体形式表现。申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、排列顺序等方面构成近似商标。上述商标同时使用在同一种或类似服务上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对服务来源产生混淆误认。申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。不能成为申请商标获准依据。申请人复审理由不成立。

　　"曼哈顿"是公众知晓的外国地名，"蔓哈顿"与“曼哈顿”字型相近，易造成消费者误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。

　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。　　 

      如果对商标注册或是其他知识产权方面的内容感兴趣，可随时登录我们的网站进行咨询，这里有最专业的人士等你，同时还可以看到更多精彩的行业文章。