申请人对我局驳回其第35609684号“田园圣果”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：1、申请商标系申请人独创，具有显著性。2、申请商标与驳回决定中引证的第23577413号“田园圣树”商标（以下称引证商标）未构成使用在类似商品上的近似商标。3、申请商标经申请人使用已具有较高知名度，不会造成消费者混淆误认。4、申请人与引证商标所有人所属地域差异巨大，申请商标与引证商标共存不会造成消费者混淆误认。综上，申请人请求对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。

　　经复审认为，申请商标指定使用的无酒精果汁、果汁等全部复审商品与引证商标核定使用的茶饮料等商品属于类似商品。申请商标“田园圣果”与引证商标“田园圣树”在文字构成、呼叫上较为相近，申请商标与引证商标已构成近似标识，若共存于上述类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人未提交证据证明申请商标经使用具有知名度并足以与引证商标相区分。申请人所述其他理由缺乏事实和法律依据，我局不予支持。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

        知府知识产权，您身边的知识产权顾问~