申请人对我局驳回其第33882286号“d”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第32735770号图形商标（以下称引证商标一）、第8307814号“d”商标（以下称引证商标二）在整体外观、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。申请商标经申请人使用与宣传，已与申请人形成了唯一的对应关系。申请人与各引证商标所有人所处地缘不同，双方商标共存不易使消费者混淆误认。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。

　　经复审认为，申请商标指定使用的学校（教育）、安排和组织现场教育论坛等服务与引证商标一、二核定使用的学校（教育）、安排和组织专题研讨会等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二在整体外观、视觉效果等方面相近，故申请商标与引证商标一、二已构成近似标识。申请商标与引证商标一、二同时使用在上述同一种或类似服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人未提交证据证明申请商标经使用与其建立唯一对应关系，并可与引证商标一、二相区分。申请人所述理由亦不能成为申请商标获得注册的充分依据。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
       如需了解更多内容，咨询在线商标代理知识产权顾问，知识产权顾问专业知识丰富，会为您详细解答。