申请人对我局驳回其第30168371号“丹豹威尔DANBAO及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第4816757号“丹威尔”商标、第11154471号“丹豹尔”商标、第1313278号“丹豹”商标、第5964818号“DANBAO”商标、第13455937号“丹芭兹 DANBAZ”商标、国际注册第582886号“PUMA”商标、第5079745号“WINLEOP”商标、第1100334号“奔豹”商标、第1160482号图形商标、第570147号“PUMA”商标、第873527号“凌豹”商标（以下依次称引证商标一至十一）在文字构成、呼叫方式、整体认读等方面差异明显，不会导致相关公众产生混淆和误认，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，申请人请求对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。

       经复审认为，申请人申请数量巨大，许多申请是模仿他人在先较为知名商标的商标，明显超出合理需求，违反了诚实信用原则，扰乱了正常商标注册秩序，产生不良社会影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的不得作为商标使用之情形。

       申请商标与引证商标六、七、八、十、十一在外观、整体视觉效果等方面尚可区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

       申请商标指定使用的“服装”等全部复审商品与引证商标一至五、引证商标九核定使用的“服装”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标引证商标一至三汉字部分、引证商标四、五、九在构成要素等方面相近且不易区分，若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

       依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
        知府知识产权，您身边的知识产权顾问~