咨询电话：0531-67870797
第11478308号“西门子 SIEMENS”商标不予注册复审决定书
发布于 2020-02-14 10:04 阅读（）
申请人不服我局(2018)商标异字第0000048015号不予注册决定，于2018年11月2日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
原异议人主要异议理由：原异议人于2012年7月5日申请注册了第11168568号“西门子”商标（以下称引证商标），并早已使用引证商标直至今日。被异议商标在引证商标申请注册日之后才提出注册申请，且与引证商标指定的服务类别完全相同。被异议商标侵犯了原异议人的在先权利，不能被核准注册。
不予注册决定认为，引证商标目前尚在不予注册复审后续的行政诉讼中，对被异议商标在“眼镜行”服务项目上的注册申请仍然构成在先权利障碍。在被异议商标指定使用的其他服务上，双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标，被异议商标的注册使用不会造成消费者混淆误认。依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，被异议商标在眼镜行服务上不予注册，在其余服务上准予注册。
申请人复审的主要理由：申请人是“西门子”及“SIEMENS”商标的真实所有人，“西门子”及“SIEMENS”商标显著性较强且在中国市场已具有较高知名度。申请人已对引证商标提出异议申请，关于引证商标的异议复审裁定的行政诉讼即将做出判决。若引证商标最终被不予核准注册，该商标将不再构成被异议商标获准注册的障碍。原异议人对被异议商标提出异议申请处于恶意。请求暂缓审理本案，并核准被异议商标注册。
申请人向我局提交了以下主要证据（为光盘形式）：
1、申请人介绍资料；
2、关于引证商标不予注册的决定书；
3、申请人子公司纳税证明及审计报告；
4、申请人所获得的荣誉资料；
5、媒体报道；
6、其它相关资料。
原异议人在我局规定期限内未提交意见。
经复审查明：
一、被异议商标由申请人于2012年9月13日申请注册，指定使用在第44类眼镜行、医院等服务上，2017年6月6日被准予初步审定并公告。原异议人在异议期内对被异议商标提出异议申请。
二、原异议人引证商标于2012年7月5日申请注册，指定使用在第44类眼镜行服务上，2013年8月27日被准予初步审定并公告。后经商标异议程序，在我局作出的商评字【2016】第85420号不予注册复审决定书中被不予核准注册。至本案审理时，该决定已生效。
以上事实有商标档案予以佐证。
依据当事人陈述的事实、理由、在案证据及不予注册决定，我局认为，鉴于引证商标未被核准注册，故其已不再构成被异议商标被核准注册的在先权利障碍，故被异议商标应予核准注册。
依照《中华人民共和国商标法》第三十五条第三款的规定，我局决定如下：
被异议商标予以核准注册。
依照《商标法》第三十五条的规定，原异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条的规定向我局请求宣告该注册商标无效。
原异议人主要异议理由：原异议人于2012年7月5日申请注册了第11168568号“西门子”商标（以下称引证商标），并早已使用引证商标直至今日。被异议商标在引证商标申请注册日之后才提出注册申请，且与引证商标指定的服务类别完全相同。被异议商标侵犯了原异议人的在先权利，不能被核准注册。
不予注册决定认为，引证商标目前尚在不予注册复审后续的行政诉讼中，对被异议商标在“眼镜行”服务项目上的注册申请仍然构成在先权利障碍。在被异议商标指定使用的其他服务上，双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标，被异议商标的注册使用不会造成消费者混淆误认。依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，被异议商标在眼镜行服务上不予注册，在其余服务上准予注册。
申请人复审的主要理由：申请人是“西门子”及“SIEMENS”商标的真实所有人，“西门子”及“SIEMENS”商标显著性较强且在中国市场已具有较高知名度。申请人已对引证商标提出异议申请，关于引证商标的异议复审裁定的行政诉讼即将做出判决。若引证商标最终被不予核准注册，该商标将不再构成被异议商标获准注册的障碍。原异议人对被异议商标提出异议申请处于恶意。请求暂缓审理本案，并核准被异议商标注册。
申请人向我局提交了以下主要证据（为光盘形式）：
1、申请人介绍资料；
2、关于引证商标不予注册的决定书；
3、申请人子公司纳税证明及审计报告；
4、申请人所获得的荣誉资料；
5、媒体报道；
6、其它相关资料。
原异议人在我局规定期限内未提交意见。
经复审查明：
一、被异议商标由申请人于2012年9月13日申请注册，指定使用在第44类眼镜行、医院等服务上，2017年6月6日被准予初步审定并公告。原异议人在异议期内对被异议商标提出异议申请。
二、原异议人引证商标于2012年7月5日申请注册，指定使用在第44类眼镜行服务上，2013年8月27日被准予初步审定并公告。后经商标异议程序，在我局作出的商评字【2016】第85420号不予注册复审决定书中被不予核准注册。至本案审理时，该决定已生效。
以上事实有商标档案予以佐证。
依据当事人陈述的事实、理由、在案证据及不予注册决定，我局认为，鉴于引证商标未被核准注册，故其已不再构成被异议商标被核准注册的在先权利障碍，故被异议商标应予核准注册。
依照《中华人民共和国商标法》第三十五条第三款的规定，我局决定如下：
被异议商标予以核准注册。
依照《商标法》第三十五条的规定，原异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条的规定向我局请求宣告该注册商标无效。
搜索
TAG
金榜研究院
“熊博士Xiong Bo Shi”商标驳回复审 TOP1 -
2
“古牌”商标驳回复审 03-10 -
3
“鼎圆”商标驳回复审 03-10 -
4
-
5
“VOSKA”商标驳回复审 03-10 -
6
第35259256号“食在鲜铺”商标驳回复审 03-10 -
7
“丽沃美LWM”商标驳回复审 03-10 -
8 “HIDEENA及图”商标驳回复审 03-10
-
9
“辣条大王及图”商标驳回复审 03-10
