申请人“鑫海贸易顾问有限公司”因第4003164号“钱柜”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局撤201106692号决定，于2018年12月7日向商标局申请复审。商标局予以受理，现已审理终结。
　　商标局决定认为，被申请人提交的其在2015年3月2日至2018年3月1日期间（以下称复审期间）对复审商标的使用证据有效，故复审商标不予撤销。
　　申请人复审的主要理由：据申请人调查，被申请人未在复审期间对复审商标进行合法有效的使用，申请人对被申请人提交的证据的真实性和有效性不予认可，故请求对被申请人提交的证据进行质证。
　　被申请人答辩的主要理由：被申请人在撤销连续三年未使用注册商标程序中提交的答辩书及在本案中提交的答辩书中所呈现的证据足以证明被申请人对复审商标的持续使用，并无连续三年未使用之情形，请求维持复审商标注册。
　　被申请人向商标局提交了以下主要证据（以复印件形式）：
　　1、“深圳美团网”的网页信息；
　　2、“大众点评网”的网页信息；
　　3、“钱柜音乐会所”福田店的招聘广告；
　　4、“深圳一日游”相关网页信息；
　　5、YouTuber“神州穿梭 深圳”视频相关应网页截图；
　　6、YouTuber“深圳游”视频相关应网页截图；
　　7、图吧上关于“钱柜音乐会所福田店”的地图信息；
　　8、“携程酒店”网站相关网页信息。
　　为了查明案件事实，商标局调取了被申请人在撤销连续三年未使用注册商标程序中提交的复审商标使用证据。被申请人在撤销连续三年不使用程序中向商标局提交了以下主要证据（以复印件形式）：
　　9、有关“钱柜KTV”的百度百科搜索页面；
　　10、台湾最高行政法院95年判字第2057号及95年判字第2138号判决；
　　11、江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第00217号民事判决书；
　　12、广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民中3935号民事判决书；
　　13、湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终81号民事判决书；
　　14、河南省高级人民法院（2017）豫民终863号民事判决书；
　　15、品牌授权协议书1；
　　16、授权书；
　　17、商铺图片；
　　18、钱柜（上海）松江旗舰店委托摄影合同；
　　19、电梯保养合同；
　　20、宣传图片；
　　21、K米合作协议；
　　22、北京增值税普通发票；
　　23、品牌授权协议书2；
　　24、有关钱柜音乐会所图片；
　　25、深圳钱仁娱乐有限公司及深圳钱柜娱乐有限公司企业所得税汇算清缴审核报告；
　　26、电梯保养合约书；
　　27、深圳增值税普通发票。
　　经复审查明：复审商标由被申请人于2004年4月7日提出注册申请，2007年1月14日获准注册，核定使用在第41类书籍出版、录像带发行等服务上。申请人以复审商标连续三年停止使用为由，于2018年3月2日向商标局提出撤销申请，商标局于2018年11月20日作出复审商标不予撤销的决定。
　　商标局认为，鉴于复审商标获准注册的日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往原则，本案实体问题应适用2001年《商标法》，本案相关程序问题应适用2019年《商标法》。
　　商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于服务、服务包装或者容器及服务交易文书上，或将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。本案中，被申请人提交的美团网、大众点评网、图吧等相关证据可以证明钱柜音乐会所的存在，虽部分形成于复审期间之后，但联系到地图的连续性和KTV行业使用商标的习惯性，其对于复审商标使用的证明力应予以综合考虑。被申请人提交的相关民事判决中亦涉及“钱柜”商标的使用，尤其证据12有关（2016）粤19民中3935号民事判决于2016年12月27日认可了“钱柜”商标的知名度，且由证据9百度百科的先关介绍等证据亦可以证明“钱柜”商标具有一定的知名度。综合考虑被申请人提交的在案证据可以证明复审商标在复审期间在KTV服务上进行了真实、有效的商业使用。鉴于复审商标实际使用的KTV服务与其核定使用的文娱活动、提供娱乐设施、娱乐信息、提供娱乐场所、提供伴唱机供顾客唱歌（KTV）设施服务属于同一种或类似服务，故被申请人提交的在案证据可以证明复审商标在复审期间内在文娱活动、提供娱乐设施、娱乐信息、提供娱乐场所、提供伴唱机供顾客唱歌（KTV）设施服务上进行了真实、有效的商业使用，但不能证明复审商标在复审期间内在除上述服务以外的其余服务上进行了真实、有效的商业使用。
　　依照2001年《商标法》第四十四条第（四）项、《商标法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，商标局决定如下：
　　复审商标在文娱活动、提供娱乐设施、娱乐信息、提供娱乐场所、提供伴唱机供顾客唱歌（KTV）设施服务上予以维持，在除上述服务以外的其余服务上予以撤销。

被撤销商标: