申请人“埃德加赖斯巴勒斯公司”因第1641297号“泰山”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2019]第Y001680号决定，于2019年03月22日向商标局申请复审。商标局予以受理，现已审理终结。
　　商标局决定认为，埃德加赖斯巴勒斯公司提供的商标使用证据无效，泰安市丽源工贸有限公司申请撤销理由成立，撤销第1641297号第25类“泰山”注册商标。
　　申请人复审的主要理由：“TARZAN”是著名作家埃德加赖斯巴勒斯独创的小说和动画人物的独创性人物名字，对应中文为“泰山”、“人猿泰山”，埃德加赖斯巴勒斯、申请人和经其授权对该文字进行其他创造的作者，对“TARZAN”、“泰山”、“人猿泰山”的各种作品享有著作权，对上述标识享有合法的商标权和商品化权利。申请人已对复审商标进行了大量使用。申请人通过许可方式由被许可人对复审商标进行了使用。请求对复审商标的注册予以维持。
　　申请人向商标局提交了以下主要证据（U盘）：1、埃德加赖斯巴勒斯传记；2、埃德加赖斯巴勒斯及申请人对人猿泰山作品的版权证明；3、权利移转协议；4、印刷出版物；5、词典解释；6、杂志文章《森林王子》；7、法院关于商品化权益的在先判例；8、世界各国商标注册列表及商标注册证；9、系列商标中国注册证、注册档案；10、商标所有权人公告；11、“TARZAN”官方网站；12、申请人销售产品的官方网站截屏；13、迪斯尼公司年度报告节选；14、人猿泰山电影在世界各个国家的播放列表；15、电影票房收入的报表；16、网站演出广告及其摘译；17、新浪娱乐报道的电影人猿泰山文章；18、播放剧集列表；19、真人秀电视剧节目及动画片节目列表、媒体报道；20、联合报社关于“TARZAN”的介绍的网页截屏；21、人猿泰山系列漫画在报纸上连载及荣获维尔纳漫画奖的相关信息；22、关于真人秀节目信息的不同网站的截屏；23、典型样本截图；24、埃德加赖斯巴勒斯金色周年纪念文献资料及翻译；25、申请人授权签字人宣誓书；26、世界范围内的许可商清单；27、经许可使用“TARZAN”商标及形象的玩具、食品、服装、鞋图片；28、泰山电影在世界各国上映时间表；29、《北京日报》关于电影泰山的影评；30、商标使用许可合同备案通知书及公司网站网页；31、卓越网、天猫网出售的泰山系列影碟；32、人猿泰山系列图书宣传海报；33、泰山图书相关信息；34、泰山纯奶酪棒；35、国家图书馆馆藏期刊关于人猿泰山报道的检索结果；36、“TARZAN”商标在中国的维权裁定书及国外法院对“TARZAN”有关案件作出的判决；37、申请人官方网站对“TARZAN”系列品牌服饰的销售部分截图；38关于《TARZAN OF THE APES》（人猿泰山）的在线销售截图。
　　被申请人在商标局规定期限内未予答辩。
　　为进一步查明案件事实，维护当事人的合法权益，商标局调取了撤销连续三年未使用阶段证据，申请人在该程序中提交的证据已包含在复审程序提交的证据中。
　　经复审查明：复审商标由申请人于2000年6月13日提出注册申请，核准注册时间为2001年9月28日，核定使用在游泳衣、舞衣、体操鞋商品上，经续展，商标专用权期限至2021年9月27日。
　　以上事实由商标档案予以佐证。
　　商标局认为，鉴于本案撤销三年不使用指定期间处于2013年《商标法》施行期间，根据法不溯及既往的原则，故本案实体问题适用2013年《商标法》，程序问题适用2019年《商标法》。
　　本案的焦点问题为复审商标在2015年05月07日至2018年05月06日期间，在其核定使用的游泳衣等商品上是否进行了真实有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应该是在该商标指定商品上的使用。申请人提交的证据1至26、28至36、38关于“TARZAN”、“人猿泰山”书籍、电影、出版漫画等证据非复审商标在核定商品上的使用证据。证据27经许可使用“TARZAN”商标及形象的玩具、食品、服装、鞋图片及证据37申请人官方网站对“TARZAN”系列品牌服饰的销售部分截图未显示形成时间，且不能证明这些商品已在中国大陆市场流通，使用主体亦未明确，显示的商标非复审商标。综合申请人提交的在案证据，不能证明在指定时间内复审商标在其核定使用的游泳衣等商品上进行了真实有效的商业使用。
　　依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、2019年《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，商标局决定如下：
　　复审商标在复审商品上的注册予以撤销。