申请人对我局部分驳回其第33609048号“古牌”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与部分驳回决定中引证的第8756109号“古保固及图”商标、第22927799号“古 伟固 WeiGu及图”商标（以下分别称引证商标一、二）不构成近似商标。引证商标一、二近似程度更高。请求对申请商标在复审商品上予以初步审定。

　　经复审认为，　　申请商标指定使用的电动清洁机械和设备等复审商品与引证商标一、二核定使用的粉碎机、电动清洁机械和设备等商品在功能用途、销售渠道等方面具有一定共同性，属于同一种或类似商品。申请商标汉字“古牌”完整包含了引证商标一、二中较为醒目且可独立识别的汉字“古”，他们在呼叫、含义等方面较为相似，已构成近似标识。因此，在复审商品上，申请商标若与引证商标一、二共存于市场，易使相关公众误认为是源自同一主体的系列商标，或者之间存在某种特定联系，从而产生误认、误购，已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

　　另，引证商标一、二取得注册的具体情形与本案不同，故不能成为本案申请商标在复审商品上被准予初步审定的当然依据。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。