咨询电话：0531-67870797
“比奇沃斯”商标撤销复审案
发布于 2020-03-10 14:00 阅读（）
申请人因第9704304号“比奇沃斯”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2018]第Y017830号决定，于2018年12月07日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，北京澳纽之窗商贸有限公司在指定期限内提供的商标使用证据无效，史蒂芬•安德鲁•高兹沃斯申请撤销理由成立。根据商标法第四十九条及商标法实施条例第六十六条、第六十七条的规定，复审商标予以撤销，原《商标注册证》作废，并予公告。
申请人复审的主要理由：申请人自取得复审商标的商标专用权后一直在使用复审商标，并取得一定知名度。被申请人是恶意撤销行为。申请人请求维持复审商标的注册。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
为了进一步查明事实，我局调取了申请人在撤销三年不使用申请阶段提交的使用证据，证据如下（均为复印件）：
1、2017年经销协议；
2、销售发票；
3、企业网站宣传及产品介绍。
经复审查明：复审商标由申请人于2011年7月11日提出注册申请，于2012年8月28日获准注册，核定使用在第30类蜂蜜等商品上。商标专用权至2022年8月27日。至本案审理之时，仍然是合法有效注册商标。
以上事实由商标档案予以佐证。
我局认为，复审商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用修改前的《商标法》，本案的相关程序问题仍适用修改后的《商标法》。
本案的焦点问题为，复审商标在2015年02月22日至2018年02月21日期间（以下称指定期间）是否进行了有效的商业使用。本案中，申请人提交的所有在案证据中显示的商标均非复审商标，故不能证明在指定期间内，复审商标在全部复审商品上进行了真实、合法有效的商业使用。因此，复审商标的注册已构成修改前《商标法》第四十四条第（四）项所指的连续三年停止使用的情形。
依照修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
我局决定认为，北京澳纽之窗商贸有限公司在指定期限内提供的商标使用证据无效，史蒂芬•安德鲁•高兹沃斯申请撤销理由成立。根据商标法第四十九条及商标法实施条例第六十六条、第六十七条的规定，复审商标予以撤销，原《商标注册证》作废，并予公告。
申请人复审的主要理由：申请人自取得复审商标的商标专用权后一直在使用复审商标，并取得一定知名度。被申请人是恶意撤销行为。申请人请求维持复审商标的注册。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
为了进一步查明事实，我局调取了申请人在撤销三年不使用申请阶段提交的使用证据，证据如下（均为复印件）：
1、2017年经销协议；
2、销售发票；
3、企业网站宣传及产品介绍。
经复审查明：复审商标由申请人于2011年7月11日提出注册申请，于2012年8月28日获准注册，核定使用在第30类蜂蜜等商品上。商标专用权至2022年8月27日。至本案审理之时，仍然是合法有效注册商标。
以上事实由商标档案予以佐证。
我局认为，复审商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用修改前的《商标法》，本案的相关程序问题仍适用修改后的《商标法》。
本案的焦点问题为，复审商标在2015年02月22日至2018年02月21日期间（以下称指定期间）是否进行了有效的商业使用。本案中，申请人提交的所有在案证据中显示的商标均非复审商标，故不能证明在指定期间内，复审商标在全部复审商品上进行了真实、合法有效的商业使用。因此，复审商标的注册已构成修改前《商标法》第四十四条第（四）项所指的连续三年停止使用的情形。
依照修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
下一篇：“弘浩及图”商标驳回复审
搜索
TAG
金榜研究院
“熊博士Xiong Bo Shi”商标驳回复审 TOP1 -
2
“古牌”商标驳回复审 03-10 -
3
“鼎圆”商标驳回复审 03-10 -
4
-
5
“VOSKA”商标驳回复审 03-10 -
6
第35259256号“食在鲜铺”商标驳回复审 03-10 -
7
“丽沃美LWM”商标驳回复审 03-10 -
8 “HIDEENA及图”商标驳回复审 03-10
-
9
“辣条大王及图”商标驳回复审 03-10
