申请人对我局驳回其第36004643号“匠资”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：1、申请商标系申请人独创，与驳回决定中引证的第29624510号“匠姿”商标、第29625223号“匠姿首选”商标（以下称引证商标一、二）在文字构成、含义、读音、整体外观等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。2、申请商标经使用已具有一定的知名度和影响力。3、引证商标一、二权利状态不稳定。综上，请求暂缓审理本案并对申请商标予以初步审定。

　　经复审查明：至本案审理之时，引证商标一、二为有效商标。

　　经复审认为，申请商标指定使用的广告、市场营销等服务与引证商标一、二指定使用的广告、替他人推销等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一“匠姿”及引证商标二显著识读文字“匠姿”文字构成相近。申请商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十一条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人未提交证据证明申请商标经使用能够与引证商标一、二相区分。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。