咨询电话：0531-67870797
“嘉木嘉叶及图”商标撤销复审案
发布于 2020-03-09 14:52 阅读（）
申请人因第10940135号“嘉木嘉叶及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2018]第W036790号决定，于2018年12月21日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，原撤销被申请人在规定期限内未提交在2015年03月19日至2018年03月18日期间（ 以下称指定期间） 使用第10940135号“嘉木嘉叶及图”商标的证据材料。根据《商标法》第四十九条、《商标法实施条例》第六十六条、第六十七条的规定，该商标在“茶；冰茶”部分核定使用商品上的注册予以撤销。
申请人复审的主要理由：复审商标系申请人经营多年的品牌，不存在连续三年不使用的情况。请求维持复审商标的注册。
申请人向我局提交了以下主要证据（光盘）：
1. 个体户营业执照和商标信息；
2. 门头照片；
3. 微信及微信公众号相关截图；
4. 商品照片；
5. 产品包装盒、标签等订货单；
6. 销售清单、销售合同、发票（部分）；
7. 门店内外实景视频。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经复审查明：复审商标由申请人于2012年05月21日向商标局提出注册申请，商标局于2013年12月28日核准注册，核定使用在第30类茶、冰淇淋等商品上，商标专用期至2023年12月27日止。2018年03月19日被申请人以无正当理由连续三年不使用为由对复审商标使用在“茶；冰茶”商品上提出撤销申请。
我局认为，本案中，复审商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用修改前的《商标法》。本案的相关程序问题仍适用修改后的《商标法》。本案焦点问题为申请人在指定期间是否在复审商标核定使用在““茶；冰茶”商品上在中国对其进行了真实、合法、有效的商业使用。
本案中，证据1仅为主体资格和商标所有权证明，并非复审商标的使用证据。证据2、4属自制证据，证明力较弱，且未显示证据形成时间。证据5为商标使用准备行为，且手写购销合同制作具有随意性，无相应发票等有效证据佐证，不能证明合同已实际履行。证据6销售合同、清单、发票并非一一对应，不能证明销售合同已实际履行，且其中手写销售清单、合同制作具有随意性，单独不能证明复审商标在指定期间进行了真实使用。证据3公众号截图和证据7店面和产品陈列视频，均属自制证据，证明力较弱，无其他有效证据佐证，不能证明带有复审商标的商品已进入市场公开宣传销售。综上，在案证据尚未形成完整证据链，不足以证明复审商标使用在第30类“茶；冰茶”商品上在指定期间进行了公开、真实、合法地使用。
依照修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在“茶；冰茶”复审商品上的注册予以撤销。
我局决定认为，原撤销被申请人在规定期限内未提交在2015年03月19日至2018年03月18日期间（ 以下称指定期间） 使用第10940135号“嘉木嘉叶及图”商标的证据材料。根据《商标法》第四十九条、《商标法实施条例》第六十六条、第六十七条的规定，该商标在“茶；冰茶”部分核定使用商品上的注册予以撤销。
申请人复审的主要理由：复审商标系申请人经营多年的品牌，不存在连续三年不使用的情况。请求维持复审商标的注册。
申请人向我局提交了以下主要证据（光盘）：
1. 个体户营业执照和商标信息；
2. 门头照片；
3. 微信及微信公众号相关截图；
4. 商品照片；
5. 产品包装盒、标签等订货单；
6. 销售清单、销售合同、发票（部分）；
7. 门店内外实景视频。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经复审查明：复审商标由申请人于2012年05月21日向商标局提出注册申请，商标局于2013年12月28日核准注册，核定使用在第30类茶、冰淇淋等商品上，商标专用期至2023年12月27日止。2018年03月19日被申请人以无正当理由连续三年不使用为由对复审商标使用在“茶；冰茶”商品上提出撤销申请。
我局认为，本案中，复审商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用修改前的《商标法》。本案的相关程序问题仍适用修改后的《商标法》。本案焦点问题为申请人在指定期间是否在复审商标核定使用在““茶；冰茶”商品上在中国对其进行了真实、合法、有效的商业使用。
本案中，证据1仅为主体资格和商标所有权证明，并非复审商标的使用证据。证据2、4属自制证据，证明力较弱，且未显示证据形成时间。证据5为商标使用准备行为，且手写购销合同制作具有随意性，无相应发票等有效证据佐证，不能证明合同已实际履行。证据6销售合同、清单、发票并非一一对应，不能证明销售合同已实际履行，且其中手写销售清单、合同制作具有随意性，单独不能证明复审商标在指定期间进行了真实使用。证据3公众号截图和证据7店面和产品陈列视频，均属自制证据，证明力较弱，无其他有效证据佐证，不能证明带有复审商标的商品已进入市场公开宣传销售。综上，在案证据尚未形成完整证据链，不足以证明复审商标使用在第30类“茶；冰茶”商品上在指定期间进行了公开、真实、合法地使用。
依照修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在“茶；冰茶”复审商品上的注册予以撤销。
上一篇：“佳源”商标撤销复审案
搜索
TAG
金榜研究院
“熊博士Xiong Bo Shi”商标驳回复审 TOP1 -
2
“古牌”商标驳回复审 03-10 -
3
“鼎圆”商标驳回复审 03-10 -
4
-
5
“VOSKA”商标驳回复审 03-10 -
6
第35259256号“食在鲜铺”商标驳回复审 03-10 -
7
“丽沃美LWM”商标驳回复审 03-10 -
8 “HIDEENA及图”商标驳回复审 03-10
-
9
“辣条大王及图”商标驳回复审 03-10
