咨询电话：0531-67870797
“七星管家”商标无效宣告
发布于 2020-03-06 14:08 阅读（）
被申请人不服我局商评字[2018]第0000128961号《关于第19111327号“七星管家”商标无效宣告请求裁定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2018）京73行初9420号行政判决书，判决撤销被诉裁定，并责令我局重新作出裁定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
法院判决认为，申请人在先注册的第4010306号“七星”商标（以下称引证商标二）已转让至被申请人，则引证商标二不再构成争议商标的权利障碍。
本案中，争议商标获准注册日期早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题适用现行《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）。
根据法院判决，我局认为，争议商标核定使用的服务与第4010358号“七星”商标（以下称引证商标一）核定使用的商品不属于类似商品或服务，未构成使用在类似商品或服务上的近似商标。鉴于争议商标与引证商标二已归为同一主体，则争议商标与引证商标二之间不存在商标权利冲突。争议商标的注册未违反2013年《商标法》第三十条的规定。
此外，争议商标的注册未违反2013年《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项、第四十四条的规定。
依照现行《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
法院判决认为，申请人在先注册的第4010306号“七星”商标（以下称引证商标二）已转让至被申请人，则引证商标二不再构成争议商标的权利障碍。
本案中，争议商标获准注册日期早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题适用现行《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）。
根据法院判决，我局认为，争议商标核定使用的服务与第4010358号“七星”商标（以下称引证商标一）核定使用的商品不属于类似商品或服务，未构成使用在类似商品或服务上的近似商标。鉴于争议商标与引证商标二已归为同一主体，则争议商标与引证商标二之间不存在商标权利冲突。争议商标的注册未违反2013年《商标法》第三十条的规定。
此外，争议商标的注册未违反2013年《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项、第四十四条的规定。
依照现行《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
上一篇：“鸿脉”商标无效宣告
搜索
TAG
金榜研究院
“熊博士Xiong Bo Shi”商标驳回复审 TOP1 -
2
“古牌”商标驳回复审 03-10 -
3
“鼎圆”商标驳回复审 03-10 -
4
-
5
“VOSKA”商标驳回复审 03-10 -
6
第35259256号“食在鲜铺”商标驳回复审 03-10 -
7
“丽沃美LWM”商标驳回复审 03-10 -
8 “HIDEENA及图”商标驳回复审 03-10
-
9
“辣条大王及图”商标驳回复审 03-10
