申请人对我局驳回其第33456676号“金竹林及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性。申请商标与驳回决定中引证的第1180937号、第4453158号商标（以下分别称引证商标一、二）未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标经广泛宣传使用已与申请人形成对应关系，能与各引证商标相区分。已有类似情形商标获得注册。综上，申请人请求对申请商标在全部复审商品上予以初步审定。

　　经复审查明：至本案审理时，引证商标一、二仍为在先有效商标。

　　经复审认为，申请商标的显著识别文字“金竹林”与引证商标一、二的显著识别文字“竹林”的文字构成、呼叫相近，申请商标整体亦未使其与各引证商标产生明显区分的显著特征。申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二并存于上述商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人未提供证据证明申请商标经使用能够与各引证商标相区分。申请人其他理由非本案申请商标获准注册的当然理由。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。