申请人对我局驳回其第35296712号“美术生”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第23614008号“美术升”商标（以下称引证商标一）、第31177974号“美述生”商标（以下称引证商标二）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标未表示指定服务的内容特点。请求核准申请商标的注册申请。

　　经复审认为，申请商标指定使用的自动售货机出租服务与引证商标一、二核定使用的全部服务不属于类似服务。因此，申请商标在自动售货机出租服务上与引证商标一、二未构成使用在类似服务上的近似商标。

　　申请商标指定使用的除动售货机出租之外的其余服务与引证商标一、二核定使用的广告策划、替他人推销等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二文字构成相近，呼叫相同。申请商标与引证商标一、二在上述类似服务上共存于市场上，易引起相关公众混淆误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

　　“美术生”系“美术特长生”，该文字使用在指定服务上，直接表示了服务对象等特点，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的标志。

　　依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。